夫妻申述离婚
钱先生与马女士经人介绍知道，不久办了成婚手续。婚后第2年，马女士生下一女婴，两人成婚至今已5年有余。婚后两边因小事对立频发，铢积寸累无法谐和，夫妻感情日渐淡漠。
在法庭上，钱先生表明自己无法生育，所以赞同婚后她能够与别人生孩子。由于孩子不是自己的，所以也不赞同付出抚育费。
庭审中，马女士认可了钱先生的说法，也赞同离婚，孩子由自己抚育，但坚决要求钱先生承当孩子的抚育费。马女士愤慨地陈说：“咱们婚前洽谈好的，婚后我能够与别人生孩子，他也赞同一起担负孩子的全部费用。他现在要离婚，有必要承当孩子的抚育费。”为了支撑自己的说法，马女士还向法庭供给了两人的聊天记录、电话录音等依据。
法官问及孩子的生父，马女士一直不肯泄漏。
稳重起见，法官让钱先生与孩子做了亲子判定。判定成果显现，钱先生并非孩子的生父。至此，这桩离婚胶葛的现实现已查清。
法院以为，钱先生与马女士的约好违反公序良俗自然是无效的，钱先生不是孩子的生父，若两人离婚不需要承当孩子的抚育费用。法理看似很简单，但孩子却是无辜的，她因两人的奇葩约好来到这个国际，不该成为两人离婚的牺牲品。
法官向两边指出，尽管两人的约好无效，但钱先生应当考虑到孩子的实际情况，恰当予以经济补助。终究在法官的尽力下，两边达成了调停协议，钱先生与马女士自愿免除婚姻关系，孩子随马女士日子，钱先生不承当抚育费，钱先生一次性补偿马女士20000元。
以案说法：
《民法典》明确规则，违反公序良俗的民事法令行为无效。
《中华人民共和国民法典》第八条，民事主体从事民事活动，不得违反法令，不得违反公序良俗。
《民法典》第一百四十三条，具有下列条件的民事法令行为有用：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表明实在；（三）不违反法令、行政法规的强制性规则，不违反公序良俗。
《民法典》第一百五十三条第二款 ，违反公序良俗的民事法令行为无效。
《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，非婚生子女享有与婚生子女平等的权力，任何安排或许个人不得加以损害和轻视。不直接抚育非婚生子女的生父或生母，应当担负未成年子女或许不能独立日子的成年子女的抚育费。 本案中，孩子非钱先生亲生，钱先生与马女士离婚后，能够不承当孩子的抚育费。孩子的抚育费可向其生父建议。
法官提示：
民法典充沛尊重民事主体的意思自治，可是违反公序良俗的民事法令行为无效。本案中，老公赞同妻子婚内与别人生育，两人都表明认同，但违反了公序良俗，不被法令所维护。孩子也成了两人不妥协议的牺牲品，面对亲子关系承认、抚育、探望等胶葛，尽管其能够向生父建议抚育费，但实践中也困难重重。法官在此提示我们，孩子应该是爱情的结晶，不要为了一己私欲去做违反公序良俗的工作，给孩子带来伤口。
来历 | 新闻晨报·周到APP 记者 姚沁艺 通讯员 张彪